Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

ФГДС - это не просто неприятно. Это МЕГАнеприятно.
До сих пор горло болит и нервно вздрагиваю

---

Пишет  Джон Малевич:

09.12.2008 в 22:14

А еще есть вот такая вещь:

URL комментария

---

09.12.2008 в 14:18

Пишет  Джон Малевич:

ура!

Отсюда.
Да, особенно умиляет Нева, текущая через ВДНХ и Красносельскую. И еще станция Физтех.

Да, было бы неплохо

---

Гуру считает, что лошадей надо освободить от спортсменов.

Чудесный по своей теплоте ответ:

Пишет Nastenok:

"Я вот наслушалась тут всяких, и решила дать "вольную" своей лошади.
Вывела ее из конюшни, сняла ненавистную уздечку, смахнахнула скупую садистскую слезу "Иди волчья сыть, травяной мешок. Не свидимся мы боле.." Лошадь стояла, крепко задумавшись и смотрела в чащу. Потом развернулась, махнула копытом "А ну ее эту волю, пошли домой, насыпишь мне кашки 3 гарца, и еще спинку почешешь той немецкой скребницей, а я тебе завтра конкур чисто отпрыгаю, а ты чур мне купишь такую-же теплую попонку как у Пашкки.......и еще хочу чтоб мячик был в деннике.... и еще......" Так и пошли мы помахивая хвостами по направлению к родной конюшне..."

@темы: лошади и конный спорт

---

Последователи гуру, часть 3-я

Обсуждения ЛЭ на форуме 1 канала forum.1tv.ru/index.php?act=ST&f=63&t=...

Дэвушка ничего не знающая о лошадях, но зато занимающаяся собаками, решила, что сумеет воспитать лошадь по НАГу




Avdotya @ 14 декабря 2005, 21:44:
"Я воспитала много прекрасных собак, и многие из них и ЦАЦИБы, и ОКД, и ЗКС, IPO сдавали на отлично.Так-что не говорите что я не воспитаю лошадь, а тем-более взяв её жеребёнком."

AndreyZ:
"Я много лет имею водительские права, и "B" и "C" без ограничений. Так-что не говорите что я не посажу самолет, а тем-более если мне дадут самой новой модели.
Аналогию усматриваете?
А вы, Avdotya, примерьте этот фильм к той области, с которой вы знакомы. Я вам помогу. Читайте:
История собаководства - это история бесконечного насилия человека над собакой. Охранных собак сажают на цепь и злят непрерывными побоями. Нет другого способа заставить собаку охранять двор, только забить ее так, что она при одном виде человека начинает лаять. Вот посмотрите, у меня тут коллекция строгих ошейников - этих изощренных орудий пыток. Собака, сломить которую не удалось, и она никак не хочет залять, насилуют строгим ошейников, вызывающим адскую боль и, как следствие, рефлекторный лай. На компьютерном мультике видно, что зубцы строгого ошейника впиваются прямо в шейные позвонки на 4 сантиметра. Послушайте откровения собаковода: "Ну а что делать, ей лаять надо, а она выпендривается. Берешь дубину и лупишь ее по глазам, по яйцам пока не залает". Так поступают все собаководы.
Другое кровавое развлечение - езда на собачьих упряжках. Нет более мерзкого, более бессмысленного способа убийства. Вы видите у этой собаки в кровь разодрано все части тела. Вы никогда не задумывались, почему на соревнованиях всегда показывают только лидеров гонки? Потому что за каждыми саночками тянется яркий кровавый след! От зрителей скрывают эту поднаготную. Человек убивает собак ради какой-то никчемной призовой ленточки!

Продолжать в таком духе можно бесконечно..."


*Avdotya* 21.12.2005, 18:05 :
"Полная дурь...Лаять собаку можно заставить и другим способом, а тем более что цель охраныт не лаять а кусать.Собакаможет действовать абсолютно без голоса-вцепиться в руку при замахе (что больше цениться).Запугиваньем не одну собаку не научишь-собака не должна боятся замаха, она просто не должна знать что такое боль.Давайте проведём эксперемент.Одну собаку я ударю чтобы запугать-а другую просто припугну-сделав замах в воздухе.И какая в итоге будет охранять? Та, на которую просто замахнулись, так как та, которую стукнули узнала что такое боль и будет боятся это боли, она будет прятаться от удара, стараться сбежать-забиться в угол.А собака дожна бесстрашно бросаться на руку человека и битьём этого не добиться.Одно дело напугать а другое-бить.Идём дальше, ошейник -строгач.Строгач используется приостановки не желательного действия-чтобы собака НЕ кусалась, НЕ бросалась и прочее.Используют только на злых драчливых собак, остановить которых не возможно.Причём зубцы строгова ошейника не острые-они тупые, и цель строгача не пробить псине шкуру а зажать кожу между зубцами.Кроме того строгачи с длинными зубцами используются на собаках с длинной шерстью и подшёрстком и всё равноболи они практически не чувствуют-так как жировой слой там достаточно большой, да и через пару дней возникают мозоли и собака привыкает напрягать мышцы в момент рывка.Так что через пару дней боли собака совсем не чувствует, перестаёт реагировать на строгач.Совсем другое изобретение человека рывковая чепочка или удавка- собака давиться на ошейнике , аж пена из-за рта идёт.Такие ошейники всегда используются на выставках (у собаки проваленная спина, а нужно показать идеальную линию верха-вот и ведут полупридушенную собаку, а стоит сбросить удавку и вся высокоперёдость пропадает)-
эту цепочку мы часто видили в сериале "Коммиссар Рекс"-она висела у Рекса на шее для красоты.Или щё хуже электрошоковый ошейник-тоже абсолютно бесполезное, никчёмное садиское приспособление-собака начинает делать нежелательное действие-пускают разряд тока.А ток не не железный ошейник, мозоли не натрёшь.
Насчёт упряжек-силой собаку тянуть упряжку не заставишь, а если и стрераются когти то от долгой езды (а соревнования как раз проводятся на не большие расстояния, в соревнованиях главное скорость а не длина дорожки) причём стереть когти до крови на снегу практически не возможно.Я всё лето каталась на собаке на роликах и то когти вообше не стёрлись.А как они стираются на мягком снегу-я вообще не представляю."

Посторонний:
"AndreyZ, гениально!
Таперь любители Мастера нам сами рассказывают то, что мы пытались им показать всё это время "

Margonika:
"Авдотье мы ничего не докажем, да если честно, то у меня и не было цели её переубеждать! О чём можно говорить с человеком, который поработал с собаками и теперь знает как воспитать лошадь!?))))) Я больше 20-ти лет работаю с лошадьми, и собаки у меня были (кавказцы), причем работали без сбоев, и машину я вожу много лет, так что следуя логике Авдотьи - я запросто могу водить самолеты, дрессировать бегемотов, и признать открытия Павлова ошибочными!)))"

@темы: лошади и конный спорт

---

Последователи гуру, часть2-ая

Вот еще статейка hauteecole.ru/ru/horse_trade_union.php?sid=41...

Чудесный ее разбор провела Анна Игнатова (ее комментарии курсивом) Здесь vkontakte.ru/topic11144794



Не удержусь от коментариев особо понравившихся моментов...

"Спорт…
В спорте ВСЕ садисты." - Спорить уже как-то глупо.

"Мотоциклист тоже любить свой мотоцикл. Он его тоже любить, чинит и чистит. Для того, чтобы он мог на нем СОРЕВНОВАТЬСЯ и ЕЗДИТЬ, а не для того чтобы он стоял в углу, и наблюдал за его красотой." - Т.е. лошадь в угол и наблюдать за красотой? Попахивает какой-то такседермией....

"Да, спортсмены уровнем по выше не бьют лошадей так, что у них вытекает глаз и т. п. Но все равно бьют.
Это знаете как: когда оборачивают руку в мокрое «вафельное» полотенце и избивают. Внешне никаких следов." - бывало войдёшь на конюшню а там у половины руки в вафельных полотенцах, мокрых, а у другой половины в вафельных полотенцах хлысты...

"Пеженская одежда на всаднике, пеженское выполнение «фигур». Этот как юнец, старающийся показать себя перед дамой." - По невзорову, одежда выездюков как гробовщитская... Ваще отлично Юнец -горобовщик пижонет почему-то не перед девицей а перед дамой... Уже какие-то странные связи...

"Конкур. Зачем вообще нужны препятствия?" - И правда зачем припятствия, залез лошади хлыстом в пах и вот она уже под потолком манежа, какие там припятствия гуру крут!

"А лошадь? Про лошадь в спорте вообще вспоминают в последний момент."- пилять спорсмен склерозник... Избил лошадь, забыл, ещё раз избил, ещё раз забыл и избил чтоб уж было наверняка, потом забыл, что избил именно лошадь, потом в последний моменть вспомнил о лошади и ещё раз её избил... Шо за на ваще?))))

"Человек, связывая свою судьбу с профессиональным спортом, получает что-то взамен." - апофигоз конца? ))) Человек связывающий свою судьбу с бугалтерией, торговлей, медициной, профессиональной дойкой коров тож что-то да получает))))

"А много ли конных спортсменов, при выборе своей лошади спросили ее мнения. Они считают, что могут решить за лошадь, лучше ее самой." - интересно когда невзоровские лошади латынь-то доучат, они скажут чем по жизни хотят заниматься, на латыни-то?)))

"Где нет спорта, нет жокеев. Нет постоянных, выматывающих состязаний.
А есть только море травы, солнца и свежего воздуха." - В одиночных левадах 10х10 метров. Ваще море травы аж обожраться.

"И все ерунда, что говорят спортсмены: «мол, столько денег потратили, жалко лошадь калечить». Сам наблюдал, как один цыган, занимающийся разведением и тренировкой лошадей для скачек, угробил одного из своих первоклассных жеребцов." - нда прям показатель) Вот она отрада конезаводства Росийского! "Цыган"!! вот он герой, так сказать вер конного спорта и испытания лошаде1)) ы)))

"Но, кто то задел самолюбие цыгана, сказав что-то о его жеребце. Цыган, не долго думая вспрыгнул на своего коня и погнал его, что было мочи, избивая кнутом. Вылетел на скаковой круг, попаказывал «чудеса» скорости, благополучно слетел с него (в смысле, упал). А конь отбежал в сторонку и стал пастись. Нормально? Да? ! - Ваще отлично вашу лошадь оскорбили вы сели и поскакали на ней через сады и в точку, типа ускакать от обидчика, логика железная??? Какие-то странные полуфантазийные измышления...

"А когда мне сообщили одну новость, у меня вообще волосы встали дыбом:
на одной конюшне один конюх насиловал кобыл. Насиловал не в переносном смысле, а в прямом, как можно насиловать женщину. Вы спросите, как же он их мог заставить, они же больше и сильнее человека. А, так же как и заставляют лошадь прыгать «крашеные палочки». Если кобыла вертелась, он ее бил жестоко, не кормил…" - это уже фантазии из друго-го аспекта))))

"Всегда, когда у меня приходила мысль о том, что я перегружаю лошадь, я успокаивал себя тем, что, мол, во сколько раз сильнее «гоняют» спортивных лошадей." - i037.radikal.ru/0803/d9/8e66d0764e5b.jpg Да да лошади от эколь гоняются меньше) а пар это фотошоб)) ы)

@темы: лошади и конный спорт

---

Последователи гуру, часть 1-ая.

Я поняла как последователи Невзорова собираются бороться со спортсменами... У них есть тайное оружие, которое рушит мосг Вот честно: я перечитывала данный опус, гордо названный "статьей", раз 10, но так и не поняла о чем она. Не могу врубиться, хоть режьте
"Статья" отсюда hauteecole.ru/ru/horse_trade_union.php?sid=41&i...



У меня возникло стойкое ощущение, что ее писал именно пришелец

Пришельцы


"Спортсмены создают спорт,поэтому надо говорить о них.Что называется:зрить в корень.
Спортсмены для меня загадочные люди. Они может другие, а может просто глупые. Может и то и другое. Выражение их любви к существу свободному несколько странное. Безусловно спортсмены бывают разные,но суть и мысль у них одна. Они ей придерживаются, она их культ и Бог. Бог злой и коварный,готовый на духовное убийство ближнего.

Уже многое было сказано о них,но не было сказано одного:чего-то хорошего о них.Я никогда не общалась с такими людьми на счет лошади.Но люди в общение могут быть весьма приятные,но только если не обсуждать больную тему.У них всегда найдется обьяснение.Например:А как ты думаешь коню интересно с тобой?Ответ:а то ж!!В данном диалоге спортсмены-АГН присутствует агрессия с обоих сторон.Огонь полыхает.Некто оскорбил их самолюбие и все историю конного спорта и они мстят.Это самая настоящая месть за то,что кто-то открыл им глаза или попытался это сделать.Это люди горделивые и очень хорошо ценят свой многолетний труд,они не позволят кому-то уничтожить его и продолжают делать свои «грязные делишки».Они могут объяснить тот факт:почему лошадь не взбунтуется.Да просто ей интересно,ей нравится работать,ощущать холодное грубое орудие во рту.А если и не взбунтовалась до сих пор,то значит ей комфортно со мной.

Скажем так,это слова человека не вдумывающегося,не мыслящего глубоко в свой разум.Они не хотят внедряться и усложнять пути.Разум безусловно есть у каждого человека.Это его существо,но кто-то не использует его в познании,а отожествляется умом.Ум как коварный змей окутывает невинное сознание и разум….
Мне,человеку далекого от спорта много не надо.Мне не нужны принимания,пируэты,долгожданные призы и розетки.Это все мишура,герлянда если хотите.А большой спорт имеет соответственно и большие деньги-это уже не мишура.Вот и лезут туда кто попало:люди не сумевшие реализовать себя где-то еще.Наверняка они закончили ВУЗ,получили профессию,но когда-то надеялись на большие деньги в большом спорте и поэтому пошли в СДЮШОР.Наверно это так же глупо, как при образовании банкира работать уборщиком. Они как крысы копошаться в своем мусорном бачке.Знаете такой зелененький стоит себе на улице и никого не трогает.Красивый и покрашенный с виду,а откроешь там опарыши и вонь.И крысы….Белые,серые,черные…с красными глазами.Крысы глупы и не знают,что можно жить в клеточке в доме с человеком.Ласкаться у него на руках,получать вкусную еду и свежую воду.Крысы не люди и очевидных вещей не понимают.А осуждать все равно ни кого нельзя.Такова воля божья,они другие.Это гнеющее поколение паразитов.

Сейчас все человечество вряд ли поверит в теорию рождения человека не по Дарвину,а просто так из пустоты,как написано в Библии.Им нужны доказательства,а детское воображение поверит в Деда Мороза и ни чего им больше не надо.Они каждую новогоднюю ночь будут им грезить и мечтать,упоенно ждать.Но возможно они его не увидят,но все равно будут бесконечно верить ему и ждать просиживая ночь у окна……"

Слатвинская Алина



Не, ну это точно пришельцы

@темы: лошади и конный спорт

---

Пост призывания денег.

13.11.2008 в 15:14

Пишет  Рёцке:

Пост призывания денег

Деньги на счёт - ПРЫГ! ПРЫГ, говорю! НУ?

---

"Нет ничего лучше грифоньего навоза для уничтожения и дезинфекции запаха святости."
(с) К. Саймак.

---

"В нынешнем мире брак мужчине не выгоден..."

Статья, написаная в ответ на этот текст: gazeta.ru/style/2008/04/21_e_2702207.shtml

Сама статья отсюда: www.gazeta.ru/style/2008/05/04_e_2714438.shtml


В нынешнем мире брак мужчине невыгоден
11 Май 2008 20:04

"Автор - молодец. Не побоялся плюнуть против ветра! Конечно, Америка и Россия - это, как говорят в Одессе, «две большие разницы». В России ситуация очень неоднородна. Огромное количество мужей-алкоголиков, неработающих, бьющих своих жен, которые… не уходят от них!



Куча приличных, непьющих, образованных мужчин - представителей среднего класса и выше, испытавших на себе все прелести развода. Оставшиеся без жилья, без детей, без четверти зарплаты, на съемной хате (еще ползарплаты долой!), с истрепанными нервами, долгами по чужим кредитам и перспективой весь остаток жизни вкалывать, чтобы заново заработать на квартиру… А еще воз и маленькая тележка мужиков, кошмарно несчастливых в браке - но вынужденных терпеть жену-пиявку/истеричку. Почему вынужденных? Потому что не хотят перекочевать категорией выше (без жилья, без детей - и далее по тексту).


Давайте-ка зададимся такими вопросами философского характера:
*почему такой процент браков заключается “по залету”?
*принимают ли мужчина и женщина равное участие в вопросах планирования семьи?
*является ли “совместно нажитое имущество” действительно “совместно нажитым”?
*почему от успешных и богатых мужей жены уходят чаще и охотнее, нежели от нищих алкоголиков (что кажется полным абсурдом)?
*действительно ли у родителей при разводе равные права на детей, жилье и имущество?

Итак, первый пункт. Ответ прост: в нынешнем мире брак мужчине НЕВЫГОДЕН.

Зато именно дамы, так любящие жалобно стенать о мужьях-тиранах и унизительной роли женщины-кухарки - просто волоком тащат партнера в ЗАГС - особенно если нежданно начал расти живот. И “аргументы” для этого используют не самые этичные. Один из самых диких, но эффективных - “или женись, или я подам заявление об изнасиловании”. Только среди моих знакомых двое женились именно под влиянием этого аргумента. И ведь это же не шантаж и не подлость - это так, маленькая и простительная женская хитрость. Женщине - можно.

Что любопытно - дама еще и наивно полагает, что новоиспеченный муж после ТАКОГО будет испытывать к ней - уважение, а к ребенку - отцовскую любовь.

Дальше всех в этом вопросе продвинулись австралийцы: если вы еще не слышали - там собираются узаконить презумпцию виновности для мужчины, обвиненного в изнасиловании (которая, по правде говоря, и так существует де-факто в “цивилизованных странах”, включая Россию). Что характерно - доказать свою невиновность в такой ситуации практически невозможно. Но даже если это и удастся - то за лжесвидетельство дама получит отнюдь не срок, сопоставимый с тем, который получил бы ни в чем не повинный “насильник”. Фиг там - бабонька, скорее всего, поплачет перед судьями, расскажет о своей тяжелой женской доле, принесет справку от доктора, что у нее был ПМС и она не ведала что творила - и получит за лжесвидетельство полгода условно. В России такие прецеденты были - обычно, если дама по глупости сама себя царапала для пущего праводоподобия, чтобы “следы борьбы” имелись - и у нее под ногтями находили кусочки собственной кожи. Да, полгода-год условно - вот и вся расплата. Сравните с пятью-десятью годами кошмара и унижений на зоне для мужчины за придуманное изнасилование!

Второй пункт, или “вместе сделали - вместе и растить!”.

Как известно каждой уважающей себя феминистке, о контрацепции должен заботиться именно мужчина (также, к слову, он обязан опускать за собой сиденье унитаза в туалете - чтобы зашедшей туда следом даме не пришлось надрываться, делая это самой. Давайте-ка перечислим все известные методы контрацепции, кроме радикальных (перевязывания труб у женщины и семенных канатиков у мужчины). Во-первых, разумеется, презервативы. Которые имеют привычку рваться, а также, иногда оказываются “совершенно случайно” проколоты. Собственно, на этом список средств контрацепции, подконтрольных мужчине, заканчивается. Теперь - что доступно женщине: обычные противозачаточные пилюли - раз. Таблетки “следующего дня” - два. Спирали - три. В конце-концов, аборт - четыре. Это не считая всякой экзотики типа колпачков, спермицидных мазей и загадочных астрологических вычислений (aka “Женский календарь”).

На что может повлиять мужчина, который НЕ ГОТОВ в данный момент заводить ребенка?

Есть ли хоть один *законный* способ добиться, чтобы после катастрофы с презервативом женщина приняла “таблетку следующего дня”? Нет. Есть ли у него законный способ вынудить женщину сделать аборт? Нет. Есть ли у него хотя бы возможность проконтролировать, что дама не “забыла” принять противозачаточные таблетки, если в качестве контрацепции пара использует именно их, а не презервативы? Нет.
А в таком случае - какое “вместе сделали”, уважаемые дамы? Он его не хотел, понимаете? Или был не готов. Или хотел, но не от вас. Это не было ЕГО решением! Это даже не было СОВМЕСТНЫМ решением. Это решение приняли именно вы. Но вот платить за вас, как обычно, должен добрый дядя.

И что ж вы так удивляетесь, когда мужчина бросает НЕЖЕЛАННОГО ребенка? И почему он должен еще целых 18 лет давать вам денег?

Здесь стоит вспомнить анекдотичную историю одного известного теннисиста: в каком-то клубе он занялся с дамой - кстати, русского происхождения - ОРАЛЬНЫМ сексом. Каково же было его удивление, когда через время к нему пожаловали адвокаты и потребовали бабла на прокорм “вместе сделанному” ребенку! Как выяснилось, после секса дама удалилась в уборную “прополоскать ротик”… Дальше догадаетесь сами?

Теперь давайте зададимся прямо противоположным вопросом: на что может повлиять мужчина, который ХОЧЕТ завести ребенка? Не пользоваться презервативами - и, собственно, все. Да и то - если партнерша согласится. Он НЕ МОЖЕТ заставить ее не принимать противозачаточное. Он НЕ МОЖЕТ запретить ей сделать аборт.

И даже более того: если дама сразу после родов решит оставить ребенка в роддоме - он и этому не сможет помешать!

Простой пример из жизни: один мой знакомый имеет жену и дочку. Он обожает их обоих. Жена сидит с ребенком дома - он работает, при этом каждый вечер и выходные добросовестно выгуливает девочку на детской площадке или в парке. Но для полного счастья он хочет сына. Хотя, и на вторую дочку бы тоже согласился. А жена - ни в какую. Она один раз уже родила - и хватит. Ей не понравился процесс. Зачем ей двойной геморрой, когда муж и так делает перед ней “два раза ку”?

Другой пример: почти аналогичен. Муж работает, причем зарабатывает более чем прилично. Не пьет, не курит. Жена - классическая истеричка. Может закатить концерт даже при посторонних, причем на ровном месте. Естественно, она не работает, сидит дома, но робкий вопрос “дорогая, а что у нас на ужин?” вызывает у нее целую бурю эмоций - как вы догадываетесь, отнюдь не положительных. Она же ему не служанка и не рабыня Изаура! Образование - школьный аттестат с тройками. И даже со своей “великой материнской функцией” у нее возникли проблемы: резус, блин, отрицательный. Выкидыш за выкидышем. Знакомый с ней носился аки дурень с писаной торбой: какие-то курсы интерферона, какие-то лапароскопические операции на трубах… Таки забеременела. Врачи делают УЗИ - у нее еще и таз оказывается слишком узкий, чтобы рожать. Надо делать кесарево - она не хочет, шрам будет уродливый! (Это к вопросу о великом женском самопожертвовании).

Но и просто рожать боится - это ведь больно!

Делают ей “за очень дополнительные деньги” какой-то хитрый наркоз - иглой в позвоночник (даже не знаю, как это). В результате - у ребенка родовая травма. Ребенок - идиот. Друга перспектива на старости лет остаться с единственным наследником, пускающим слюни, не устраивает - на что жена истерит, что “им бы хоть этого поднять” (напоминаю: он зарабатывает очень хорошо, а она сидит дома).

А вот теперь скажите, что ему делать? Ведь если плюнет на все и уйдет к другой - потому что хочет НОРМАЛЬНЫХ детей и потому что устал от постоянных истерик - то квартиру и практически все имущество придется оставить сирым и убогим. Да еще и в глазах родственников и знакомых он будет монстром, бросившим бедную женщину с ребенком-инвалидом. Вот что бы сделали на его месте вы?

Но и это еще не все: скажите-ка, если вы вдруг узнаете, что ребенок - вовсе и не ваш, а неизвестно от кого - может, вам при разводе жена обязана выплатить все те деньги, которые вы на него потратили?

Ведь это НЕ ВАШ ребенок! Более того - если удастся доказать, что жена знала, что ребенок - не от вас, может, ее удастся посадить в тюрьму за мошенничество? Эта статья УК формулируется как “злоупотребление доверием” - подходит в самый раз. Но как бы не так. Существуют прямо противоположные прецеденты - когда “в интересах ребенка” (мы так и подумали!) бывшего супруга заставляют платить алименты ЧУЖОМУ отпрыску! А что, он папой в метрике записан. Все по закону.

Просто к слову: подруга одного моего знакомого, обрадовавшая его тем, что “у них, кажется, будет малыш” - чудесным образом исцелилась от внеплановой беременности, найдя на столе “случайно” оставленную им газету, где фломастером были обведены адреса и телефоны клиник, делающих УЗИ и генетический анализ на отцовство. Ведь не секрет, что если женщине ну очень хочется замуж, то и беременность иногда бывает придуманная.

(”Да, дорогой, теперь можно не предохраняться!”), и сделать ребенка можно с кем-то на стороне, а папой назначить того, кто перспективнее в качестве мужа. По статистике - до 10% мужчин воспитывают чужих детей. Просто имейте в виду.

Переходим к третьему пункту - или миф о “совместно нажитом имуществе”.

Как правило, мотивировка феминисток такова: если бы женщина не вышла замуж, то она бы сделала карьеру и могла бы зарабатывать сама. А значит - имеет право на некие денежные средства. Кроме того, женщина выполняет работу по дому, а значит - имеет право на “зарплату” за выполнение обязанностей домохозяйки и няни.

Хорошо, я с этим полностью согласен, вот только объясните мне: если, например, один российский олигарх женился на стюардессе - получается, он лишил ее возможности зарабатывать деньги в должности стюардессы. А значит, при разводе должен выплатить ей компенсацию, эквивалентную зарплате стюардессы за весь период пребывания в браке. Логично? Логично.

Так почему же дама претендует (и получает) миллиарды?! Стюардессы “Аэрофлота” столько не зарабатывают!

Второй вопрос: жена алкоголика Васи Пупкина ходит на ближайший рынок пешком, приносит оттуда в авоське 10 кг картошки, чистит ее, жарит/варит, после чего еще стирает шмотки в тазике. А жена бизнесмена раз в неделю ездит с мужем в супермаркет, закупается замороженными полуфабрикатами, все приготовление которых сводится к закидыванию их в микроволновку. А еще у нее есть моющий пылесос, посудомоечная и стиральная машина. Да-да, уважаемые женщины, не надо галдеть! Я знаю, что использование стиральной машины требует высочайшей квалификации - “не мешать цветные вещи с белыми, очень грязные не мешать с не очень грязными, а новые вещи стирать отдельно, потому что они линяют”. Простите, что выдал вашу страшную тайну. Так вот: объясните мне, почему жена Васи Пупкина, таскающая картошку в авоське, “совместно наживает” меньше, чем жена бизнесмена? Ведь вкалывает-то она больше!

Отсюда - простой вывод: все эти аргументы об оплате домашнего труда и компенсации неосуществившейся карьеры - это демагогия. Чистейшей воды демагогия.

Если уж на то пошло, то логика исчисления “совместно нажитого” имущества должна быть такой: если работают и муж, и жена - то при разводе их доли вычисляются пропорционально средним зарплатам за период совместной жизни. Кстати, лишний аргумент за “белый” доход, не находите? Если жена сидит дома - то ее вклад в семейный бюджет оценивается как некая среднестатистическая зарплата домработницы в этом регионе (берем статистику в любом кадровом агентстве - и считаем). Допустим, $300-$500 - просто для примера.

И тогда получится, что при разводе с алкоголиком Васей Пупкиным, зарабатывающим сотню баксов, его жена получит львиную долю имущества - что, в общем, справедливо.

А вот если вы зарабатываете, скажем, $2000 в месяц - то при разводе вашей бывшей положено 15-20%. И никак не больше. А уж если у семьи была домработница/няня - тогда, простите, вообще о чем речь? В этом случае единственная “работа”, выполнявшаяся вашей женой - это секс с вами. Но требовать за это деньги равнозначно признанию в проституции. Не так ли?

Действительность же отнюдь не так радужна. Бывшая жена будет требовать ровно половину. Простите, а с какой стати? Деньги человек получает на работе за свою квалификацию (которую надо поддерживать и повышать), за авралы и сверхурочные, за нервотрепку, а иногда и за риск. А чем рискует ваша жена-домохозяйка? Захлебнуться слезами при просмотре мыльной оперы? И как именно она повышает свою квалификацию - изучая мануал к пылесосу? (Вспомнил: жена друга из примера выше, в разговоре: “А вот я читала в инструкции к нашей микроволновке, что не надо бояться этих волн - они очень быстро улетают и в пище не остаются!”).

Впрочем, логика и здравый смысл с позором капитулируют, лишь только произносятся магические cлова “Материнство”, “Дети”, “Новая Жизнь” (с большой буквы - потому что произносить их надо со всхлипами, придыханием и драматически выкатив глаза - иначе весь эффект пропадает). Загляните на любой юридический форум - узнаете массу интересного.

Самый дикий пример: есть вполне логичный закон, по которому имущество не считается “совместно приобретенным”, если на него пошли деньги, заработанные до брака или полученные от продажи другого имущества, купленного до брака. И вот, некий человек, уже после свадьбы, меняет свою однокомнатную квартиру на двухкомнатную - разумеется, по настоятельному требованию жены. Деньги на доплату - берутся с его банковского счета, где были накоплены еще до свадьбы. То есть - по идее, жене не светит НИЧЕГО.

Но не тут-то было! Суд становится на сторону “бедной женщины” и заставляет экс-мужа ДОКАЗАТЬ, что в дело пошли именно те деньги, которые получены от продажи старой квартиры и снятые со счета!

Тот предъявляет документы: вот, продажа старой и покупка новой - произведены в один день. Вот - выписка со счета, что снята такая-то сумма, вот расписка продавца, что сумма получена. Все цифры сходятся. После чего адвокат обиженной супруги требует, чтобы был представлен нотариально заверенный СПИСОК НОМЕРОВ ВСЕХ КУПЮР, участвовавших в сделке - для сверки! А то вдруг это не те же самые деньги?! Разумеется, суд претензию удовлетворил - и квартира была “поделена”. Ну, в смысле - досталась жене. Ведь у нас - все ради Женщины и Ребенка! (Вы не забыли, что эти слова, написанные с большой буквы, нужно произносить с драматическим придыханием?)

Если же квартира была приобретена именно в браке - тогда и вовсе аксиомой является то, что квартира отойдет именно женщине.

Мужчине же, в качестве адекватной компенсации, достанется почетное право расплачиваться по ипотечному кредиту. При нынешних расценках - это минимум сотня килобаксов. После чего дама еще будет возмущаться, что муж - этот крохобор - пытается поделить остатки имущества, вместо того, чтобы просто свалить с парой комплектов нижнего белья и тапочками в зубах - как поступил бы на его месте “настоящий” мужчина.

Следующий пункт: “почему жены живут с мужьями-алкоголиками и уходят от вполне благополучных и обеспеченных”. А вы еще не догадались? Женщины уходят не от тех, с кем им плохо, а от тех, без кого им будет хорошо. Вы можете проявлять ангельское терпение по отношению к своей жене, величать ее не иначе как “зайчиком” и “киской” - но ее будет коробить сам факт, что она “служанка”. Ведь это - унизительно, ей феминистки это старательно растолковали! Гораздо приятнее чувствовать себя гордой и самостоятельной женщиной - но за ваш счет, разумеется.

Наконец, последнее: право на детей при разводе. Абсолютно очевидно (для каждой феминистки), что дети должны доставаться матери - кому же еще?

Цитируя одну даму с форума: “Идиоты. Вот научитесь беременеть и рожать - тогда и поговорим о равных правах на детей”. Ай-яй-яй. То есть - как делить ребенка - так “это я его родила”. А как требовать алименты - так “вместе сделали”. Давайте уж выберем что-то одно!

Например: при разводе суд спрашивает обоих родителей, желают ли они (и могут ли) содержать ребенка СОБСТВЕННЫМИ СИЛАМИ. Если такое желание изъявляет один из родителей - ребенка отдают ему. Если изъявляют желание оба - то ребенка отдают тому, у кого больше возможностей обеспечить его проживание, воспитание, обучение и так далее. И лишь если оба родителя заявляют, что самостоятельно прокормить ребенка не смогут - тогда уже суд отдает ребенка одному из них (предположительно - матери), а второй платит алименты.

Но ведь милых дам такой вариант не устроит - не так ли? Вы же на каждом углу вопите о клятых отцах, которым дети не нужны.

Если действительно не нужны - так чего вам бояться?! Но гораздо удобнее привычно жонглировать двумя взаимоисключающими формулировками: “Это я его выносила и родила в муках, а ты только сунул-высунул!” и “Вместе сделали - вместе и на ноги ставить”. Когда какую использовать - сами догадаетесь.

Мне очень понравился крик души одной дамы на форуме (цитирую по памяти): “когда я разводилась с мужем и он скрупулезно делил вещи [вот ведь мерзавец, правда?] - я смеялась: бери что хочешь, ведь самое дорогое останется у меня!” Разумеется, речь шла о ребенке. И буквально парой строчек ниже: “…и когда я отсуживала у него квартиру…” Ну просто бессребреница!

Извините за мат - больше мата не будет, но тут не сдержался. То есть - сначала натужная материнская самоотверженность: бери все, что хочешь, мерзкий мужчинка, оставь мне только ребеночка! Мне от тебя, сволочь жадная, ничего больше не надо, подавись всем, что имеешь! Судья рыдает от умиления, публика в зале - аплодирует стоя. А вот потом, в нагрузку к ребеночку - конечно же, понадобятся такие мелочи, как квартира (надо же ребеночку где-то жить!), мебель (не в голых же стенах жить ребеночку!), бытовая техника (не в тазике же его вещи стирать!), алименты (да, он хочет кушать, и я тоже!). Но это не потому, что дама такая ненасытная. Она ведь не для себя - она для ребенка! Ибо очень самоотверженная.

Казалось бы, все законы о “защите женщин, материнства и детства” принимаются исключительно с благой целью: поощрить женщин к рождению детей и, тем самым, вывести демографическую кривую из штопора.

Но посмотрите на такой нюанс: где самая высокая рождаемость? О, ужас! В тех странах, где о правах женщин и слыхом не слыхивали. Где женщина - скорее домашнее животное без права на мычание. А вот каждое очередное “торжество равенства полов” почему-то заметно снижает рождаемость. Парадокс?

Отнюдь. Возведение женщины в ранг священной коровы, а процесса деторождения - в разряд культового действа и немеркнущего гражданского подвига, позволяет дамам требовать себе, стуча ложкой по столу, все больше и больше “равных прав”, и с высокомерием Королевы Виктории брезгливо игнорировать прозрачные намеки об исполнении равных обязанностей. Какие еще, нафиг, обязанности? Какая нафиг служба в армии и уравнивание пенсионного возраста?! О чем вы? Мы тут, блин, ребенка родили! Или еще не родили - но родим. Может быть. Когда-нибудь. Наверное. А всяческих прав хотим прямо сейчас, и побольше!

Отсюда и объяснение происходящему. Если женщине позволено делать карьеру - значит, рождение детей можно отложить на потом.

То, что с возрастом резко увеличивается вероятность рождения дефективного ребенка - ерунда: с дефективным ее будут еще больше жалеть и дадут еще больше денег. Иметь двух-трех детей - зачем? Достаточно завести одного, но от правильного мужа, которого потом можно будет доить аж до достижения ребеночком 18 лет. Разумеется, не для себя! Все - токмо и исключительно для дитяти! Ну, и про себя не забыть, конечно. Ведь ребенку будет очень приятно, если мама будет в новой норковой шубке, а в школу его повезет на новой машине. А второй ребенок - только лишняя обуза. За него вторую квартиру и вторую машину вряд ли дадут. Не так ли?

А для естественного воспроизводства - сколько должно быть детей у каждой женщины? Если не ошибаюсь - 2.3. Вот и считайте.

Одного, кажется, не понимают милые дамы: маятник обязательно качнется в обратную сторону.

Я не сторонник конспирологии, но обратите внимание, насколько легко и покорно Запад сдает позиции перед иммигрантами из арабских стран. Правду ведь говорят: самое эффективное оружие - не атомное и не термоядерное, а демографическое. В Великобритании всерьез заговаривают о том, что надо-де разрешить “в зонах компактного проживания мусульман” применять законы Шариата. Самое популярное имя там сейчас какое? Мухаммед. В Соединенных Штатах куча афроамериканцев уже приняла Ислам. Вы не задумывались о том, что это, возможно, защитная реакция мужской части населения, доведенного до ручки феминистским маразмом?

Так что у нынешних “автодоилок” есть все шансы дожить до того светлого момента, когда в каждом магазине, торгующем DVD (или что к тому времени появится) - на самом видном месте будут лежать знаменитые видеокурсы “Как правильно бить жену”.

В Арабских Эмиратах они имеются в продаже достаточно давно - и, говорят, очень популярны."





Еще по мотивам: www.gazeta.ru/style/2008/05/15_e_2724780.shtml
www.gazeta.ru/style/2008/05/21_e_2729957.shtml

---

"Черепаха"

Бозин был прекрасен. В общем, как и всегда. Пожалела, что не взяла с собой диктофон: записала бы весь спектакль Это что-то запредельное, как в одном человеке может уживаться столько талантов, да еще и крышесносная внешность

Вот одно из стихотворений Дмитрия Бозина, прочитанное в спектакле "Черепаха":

===Ревность?===

Мне на ревность наплевать.
Я тебя безропотно люблю.
Утоплю
и камнем привалю.
Буду приплывать,
тебя любить,
А потом влюблённо уплывать.
Плыть и плакать...
Но не ревновать.





Под морем афишка

---

Ковбои:)

Они прекрасны Прячу под море



Мастер-класс по конной фотографии Габриель Буазель.







Так небрежно облокотиться... И главное ТАК пристроить руку



Это работы уже другого автора.



Вот эти фотографии особенно нравятся

@темы: Природа, Слэш, Фото

---

Очепятки наше всё...

Читаю газету Метро за сегодняшний день, после чего долго медитирую над фразой:
"Если вы еще не решили, куда отправиться в отпуск, не раздумывая, отправляйтесь в Париж. Вы точно пожалеете."

@темы: Стёб

---

СК

Народ, я хотела вам сказать, что вы офигенные Я была счастлива со всеми вами встретиться
К сожалению, пока не могу повесить фотографии, но позже обязательно сделаю отчет (скорее всего после Самайна).

---

Маюсь дурью, дурью маюсь... Уже 3-й час... Делать щас нечего, на работе все на ушах, так как похоже, что наш банк накрывается медным тазом и нужно срочно переводить деньги в другие, директор и офис-менеджер не вылезают из нашего кабинета и приходится усиленно делать вид, что я занимаюсь чем-то полезным...

Кстати, я не говорила, что сестра сводила меня на Бреговича? Это был офигенный концерт! Мега просто! Я влюбился по уши

Приглашение на слэшкон мне прислали, так что все ок Скоро уже буду в поезде

А еще меня седня чуть не кинули на 50 рэ Директор Но я пересчитала зарплату и стребовала, чтоб мне их выдали. Вот такой я мелочный. А нефиг потому что, у меня до этого в кошельке только рубль валялся. Один. А теперь на 50 больше

@темы: Бред, Личное

---

Флэшмоб от Mad Maestro

Вы оставляете комментарий, где указываете, с какого времени существует ваш дневник, а я называю вам наугад число, месяц и год. Вы выбираете любую запись за этот день, снова публикуете ее в своем журнале и комментируете с точки зрения себя сегодняшнего.

Мне досталось 28 апреля 2007 года.

Митинг в защиту Ястребиного.
Итак, на митинг мы съездили. - с тех пор я была и на других митингах. Общественная жизнь, блин. С Бабаем пообщаешься и увязнешь в подобных вещах.
Сначала брать палатку не хотела, но потом все же передумала (и не зря: вместо заявленных ста, было всего штук 20-30). -действительно не зря
На Финбане встретилась с Надеждой и мы стали дружно поджидать Мишу Новицкого (СП-Бабай), возглавляющего группу "Зеленой волны". Приехали они в уже знакомом составе, и мы пошли ставить палатки на площади. А потом начался непосредственно митинг. Об этом можно почитать - в другом месте, хотя читать там по сути и нечего

В целом: ничего с того времени в моем отношении к подобным вещам не изменилось. Разве что появился цифровик и теперь я могу вешать свои фотки, а не нарытые в интернете

---

В субботу ползали по заброшенному трампарку... Утопила фотоаппарат вместе с собой и стала пятнистой от синяков Хорошо сходили в общем. Надеюсь, фотик придет в себя, а то грустно без него в Москву ехать...

---

Вы думали капа бразильское искусство? Хрена вам, русское!

Прочитала статью некого Базлова Г.Н. о происхождении капуэйры http://www.v8mag.ru/section305/subsection296/article3763.php.
Плакалъ, но продолжал читать

Вот несколько цитаток:
*Сразу предупреждаю: это не я так извратила название беримбау, а автор сего опуса*

"Еще одна немаловажная деталь, макулеле не пляшут под "биримбао"-священный инструмент капоэйры. Если бы корни капоэйры были в макулеле, то и этот танец сопровождался бы игрой на биримбао."

Мля, где логика?

"Выходя в круг на бой, капоэйрист сначала крестится, а потом с почтением дотрагивается до биримбао, только после этого идет в игру."

Че, правда???

"Ни о каком взаимном творчестве рабов (индейцев) и рабовладельцев (негров) не могло быть и речи."

Да, я тоже так думаю, какое нах творчество с рабовладельцами-неграми!

"Для профилактики неповиновения и во избежания восстаний рабов, трудовые коллективы..."

Пипец какой-то: рабские трудовые коллективы

"В поисках исходного этноса, учавствовавшего в формировании капоэйры, как обычая и борьбы, мы должны отказаться от идеи найти предтечу капоэйры у (как уже стало ясно) краснокожих и чернокожих. Да и португальцев с испанцами, а заодно и всех европейцев придется исключить."


"Из всех этносов, населяющих земной шар, только восточные славяне обладают подобной боевой хореографией ("Гопак" - у украинцев и пляска "вприсядку" - у русских)."



"В пользу нашей мысли о том, что у истоков формирования бразильской капоэйры стояли вырвавшиеся из мусульманской неволи козаки, русские и украинцы, говорит еще и обычай капоэйристов, целовать перед выходом в Роду свой нательный крест."

"В казачий коллектив-круг можно было войти, только поцеловав крест, перекреститься, иногда полагалось выпить горилки, закусывая салом, чтоб доказать, "что не басурман и не жид", видно в рабстве стало не до горилки и сала, а вот перекреститься... "

Бедняги, как же они без горилки-то?

А это про сходство напевов, под которыми ведется бой:

""Играй, играй, наклоняйся, бей.
Сколько раз напоминать-
Капоэйра, чтобы убивать!"
Бразилия.

"Поломаться, поломаться
Поломаться хочется,
А по совести сказать,
Нам подраться хочется!"
Россия."

"Вход в круг-роду начинается с положения "на корточках" и потом, обычно, следует прыжок или колесо, именно так начинался бой спешившегося казака против всадника".

Как представлю: нападать на всадника, делая колесо - так дурно становится

"Звучание слова капоэйрос и капоэйрист действительно, очень напоминает плохо выговоренное слово - гопкорез."

Действительно?

Короче говоря, аффтар жжет

@темы: капуэйра

---

И еще раз про Москву!

Итак, я купила билеты.
Время, мягко говоря, паршивое, но ночных поездов в эти дни вообще не было, так что пришлось брать, что есть.

Итак: Прибываю 24 октября в 6.48 утра (поезд № 063АА, вагон №2), вероятно, за неимением места, где приткнуться (до вечера) - пьянствую где-нить по кафэшкам. Если кто желает присоединиться - буду только рада

Уезжаю: 26 октября в 21.30, так что в воскресенье я ваша наполовину (расчитывала около часа ночи уезжать, но нету, нету в такое время поездов (по крайней мере с приемлемой стоимостью билетов)). Воть.

@темы: Путешествия, Я